Mostrando entradas con la etiqueta Animal Político. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Animal Político. Mostrar todas las entradas

domingo, 17 de diciembre de 2017

8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados

8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados

8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados



seguridad interior epn



La Ley de Seguridad Interior aprobada este jueves 30 de noviembre en la Cámara de Diputados establece el procedimiento con el que el presidente de México podrá ordenar la intervención de las fuerzas armadas en algún punto del país, cuando se identifiquen “amenazas a la seguridad interior” y las capacidades de las fuerzas federales o locales resulten insuficientes para hacer frente a “la amenaza”.



ONG nacionales e internacionales de defensa de derechos humanos se pronunciaron en contra del dictamen, impulsado por el PRI, al considerar que abre la puerta a la militarización del país, y potenciales violaciones de garantías de los ciudadanos.


Integrantes del colectivo #SeguridadSinGuerra y activistas señalaron que aprobar la ley perpetuaría la militarización de la seguridad pública y la violencia. 


Leer: Con mayoría priista y 14 votos de panistas, aprueban en lo general la ley de Seguridad Interior


“Nos oponemos categóricamente a la expedición de una ley o reformas que permitan a las autoridades federales, estatales y municipales, continuar evadiendo sus responsabilidades constitucionales en materia de seguridad pública”, señalaron.


A continuación 8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados (pasó al Senado), y que el presidente Enrique Peña Nieto consideró como una “imperiosa necesidad”:


1.- En el artículo 11 se establece que el presidente de la República podrá ordenar por sí o a petición de las legislaturas de las Entidades Federativas, la intervención de la Federación para la realización e implementación de Acciones de Seguridad Interior, es decir, una intervención del Ejército y la Marina en zonas de conflicto. 


Esto, cuando se identifiquen Amenazas a la Seguridad Interior, que “comprometan o superen las capacidades efectivas de las autoridades competentes para atenderla”, o se identifique “la falta o insuficiente colaboración de las entidades federativas y municipios en la preservación de la Seguridad Nacional”.


No era necesario activar al Ejército en guerra contra el narco, concluye estudio del Senado




2.- Al existir las condiciones de amenaza mencionadas en el punto anterior, el presidente de la República, “previa consideración del Consejo de Seguridad Nacional, determinará la procedencia de la intervención de la Federación y expedirá, dentro de las setenta y dos horas siguientes, la Declaratoria de Protección a la  Seguridad interior”. 


Al expedirse la Declaratoria, debe tener el visto bueno del Consejo de Seguridad Nacional, y luego la Secretaría de Gobernación debe notificar a la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), para proceder a la publicación en el Diario Oficial de la Federación.


 PRI, Verde, panistas y hasta del PRD, ¿quiénes votaron a favor de la Ley de Seguridad Interior?



3.- En el artículo 16, sin embargo, también se establece que “en aquellos casos en que las amenazas representen un grave peligro a la integridad de las personas o el funcionamiento de las instituciones fundamentales de gobierno”, el Presidente de la República, “bajo su estricta responsabilidad”, podrá ordenar acciones inmediatas de las Fuerzas Armadas. 


Lo anterior, se señala, “sin perjuicio de la emisión de la Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior en el menor tiempo posible”.  




4.- En el artículo 7, se establece que “los actos realizados por las autoridades con motivo de la aplicación de esta Ley deberán someterse, en todo momento y sin excepción, a la preservación irrestricta de los derechos humanos y sus garantías, de conformidad con los protocolos emitidos por las autoridades correspondientes.






5.- “En los casos de perturbación grave de la paz pública o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto, y cuya atención requiera la suspensión de derechos, se estará a lo dispuesto en el artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y leyes respectivas”, es otro de los puntos señalados en el artículo 7.





6.- El artículo 8 indica que “las movilizaciones de protesta social o las que tengan un motivo político-electoral que se realicen pacíficamente de conformidad con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, bajo ninguna circunstancia serán consideradas como Amenazas a la Seguridad Interior, ni podrán ser materia de declaratoria de protección a la seguridad interior”. 





7.- En el artículo 15 se señala que al emitirse la declaratoria de Protección a la Seguridad Interior, deberá fijarse el plazo de la intervención de las fuerzas armadas, “la cual no podrá exceder de un año”. 

“Agotada su vigencia, cesará dicha intervención, así como las Acciones de Seguridad Interior a su cargo”, sin embargo,  “las condiciones y vigencia de la Declaratoria de Protección a la Seguridad Interior podrán modificarse o prorrogarse, por acuerdo del Presidente de la República, mientras subsista la amenaza a la Seguridad Interior que la motivó y se justifique la continuidad de las Acciones”.





8.- En la ley se establece que “las Fuerzas Federales y las Fuerzas Armadas desarrollarán actividades de inteligencia en materia de Seguridad Interior en los ámbitos de sus respectivas competencias. 


Al realizar tareas de inteligencia, las autoridades facultadas por esta Ley podrán hacer uso de cualquier método lícito de recolección de información. 


Toda obtención de información de inteligencia se realizará con pleno respeto a los derechos humanos reconocidos por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.


Sobre este último punto, la Red en Defensa de los Derechos Digitales opinó:


“La vaguedad y amplitud en la redacción de la Ley de Seguridad Interior abre la puerta para que las Fuerzas Armadas lleven a cabo medidas como la intervención de comunicaciones y la recolección de información privada de cualquier individuo a través de cualquier método, sin que existan límites claros ni se establezcan de manera explícita controles democráticos o mecanismos de rendición de cuentas”.





Comisiones de derechos humanos y universidades insisten: no a la Ley de Seguridad Interior

Comisiones de derechos humanos y universidades insisten: no a la Ley de Seguridad Interior

Comisiones de derechos humanos y universidades insisten: no a la Ley de Seguridad Interior



seguridad
Las organizaciones han denunciado que la ley busca militarizar al país.Cuartoscuro




La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Oficina en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ONU-DH)  y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) hicieron un llamado urgente al Estado mexicano para que no apruebe la Ley de Seguridad Interior pues a pesar de algunos cambios realizados al proyecto sigue presentando aspectos que no garantizan el respeto a los derechos humanos.


Los organismos piden al Senado no aprobar el proyecto de ley que se discutirá este miércoles en Comisiones, en su lugar, solicitan que se “abra un diálogo nacional sobre el modelo de seguridad en México bajo un esquema que, sin inhibir la actuación legítima del Estado, preserve y garantice los derechos fundamentales de las personas”.ç


La CNDH y la ONU-DH exponen que pese a que se dieron a conocer cambios a nueve artículos, el dictamen de ley “sigue presentando aspectos altamente preocupantes para la vigencia y respeto de los derechos humanos en México”.


Leer: Las 14 razones de la ONU para rechazar la Ley de Seguridad Interior “La vasta mayoría de las observaciones hechas al proyecto original se mantendrían vigentes en tanto las eventuales modificaciones no implicarían cambios sustantivos”, exponen los organismo de derechos humanos.


Los organismos piden que se amplíe el debate para prevenir situaciones que actualicen o propicien que se vulneren los derechos humanos al amparo de la ley antes mencionada.


“La CNDH y la ONU-DH consideran que no existen las condiciones propicias para aprobar el Proyecto de Ley durante el proceso legislativo que termina el próximo viernes 15 de diciembre”, señalan los organismos en un comunicado conjunto.


En tanto, la CIDH respaldó la postura de las comisiones y pidió llamar a un diálogo nacional para discutir el modelo de seguridad en México. 


Incluso, la diputada Evelyne Gebhardt, del Parlamento Europeo envió una carta solicitando que no se aprueba la iniciativa.



Nos sumamos al llamado urgente de la CNDH y de la ONUDH para que el Estado mexicano se abstenga de aprobar el proyecto de Ley de Seguridad Interior y en su lugar abra un diálogo nacional sobre el modelo de seguridad en el país conforme a los estándares internacionales en DDHH



Las Comisiones estatales de derechos humanos no se quedaron atrás y respaldaron el llamado de la ONU-DH y de la CNDH. Se trata de los organismos en la Ciudad de México, Veracruz, Nuevo León, Oaxaca, Yucatán, Jalisco, Aguascalientes y Baja California.


Ver imagen en Twitter
La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal se suma al llamado de la @ONUDHmexico y de la @CNDH sobre la urgencia de no aprobar la  en el Senado .
La CEDH se suma al llamado de la @ONUDHmexico la @CIDHy la @CNDH sobre la urgencia de revisar la  en el Senado y de que se abra un diálogo sobre el modelo de seguridad en México http://ow.ly/MzL330hcXtN 
La CEDHA se suma al llamado de la @ONUDHmexico , la @CIDH y la @CNDH sobre la urgencia de que se abra un diálogo público y el Senado se abstenga de aprobar la Ley de Seguridad Interior sin escuchar a los organismos de Derechos Humanos.
La CEDHJ se suma a la exigencia que hacen la @CNDH y la @ONUDHmexico para que se abra un Diálogo Nacional respecto de la . Resulta indispensable que ésta no se apruebe hasta que garantice la preservación de los derechos fundamentales de las personas. https://twitter.com/cndh/status/940993078344781824 

Universidades contra la Ley de Seguridad Interior



Los rectores de la UNAM, la Universidad de Guadalajara y la Iberoamericana se pronunciaron contra la aprobación de la ley y llamaron a realizar un diálogo con víctimas de la violencia, pues se consideran que se corre el riesgo de “repetir un patrón fallido de seguridad, sin que los legisladores y nadie más puedan prever las consecuencias a favor o en contra de la seguridad en particular y de los derechos humanos en general”.



Este martes, el coordinador de los senadores del PRI, Emilio Gamboa, dijo que su partido se esforzará para que la Ley de Seguridad Interior sea aprobada esta semana, antes de que termine el periodo ordinario de sesiones este viernes.



“Vamos a tomar en consideración las inquietudes que trajeron las ONG, la sociedad civil. No sé si todas, va a depender de las comisiones correspondientes. 


Yo seré respetuoso de ellos y buscaré hacer el consenso para que se apruebe aquí en el Senado”, mencionó Gamboa en entrevista al término de la sesión ordinaria de este martes.


Leer: 8 puntos clave de la Ley de Seguridad Interior aprobada por los diputados
Añaden que ante las diversas manifestaciones de ciudadanos, y organismos nacionales e internacionales en contra de la aprobación de la ley es necesario que haya una discusión “amplia, honesta e inclusiva” para atender los señalamientos de esas voces.
ONG y ciudadanos que participan en el colectivo #SeguridadSinGuerra, y que rechazan la militarización del país, convocaron a legisladores, al secretario de Gobernación y a líderes de partidos a participar en un diálogo nacional sobre la ley de Seguridad Interior, cuya minuta está en el Senado.